 |
|
무제 문서
|
|
 |
|
|
작성일 : 26-02-08 23:37
|
#아키프레소#건축전망#준공사진#상업사진#홍보사진
|
|
|
글쓴이 :
coajfieo
 조회 : 4
|
구글 환불
#아키프레소#건축전망#준공사진#상업사진#홍보사진건축이 있는 이상 설계도 해야 되고, 시공도 해야 되고, 그것을 기록으로 남기는 사진도 해야 된다. 이제 가성비를 따지겠지? 누가 더 빠르고 정확하게 해야 될까? 설계 도면을 그리는 일은 아마 기계가 대신할 가능성이 높다. 시공 분야는 사람마다 의견이 많이 다르다. 하지만 확실한 것은 기계와 로봇이 더욱 정교해져서 사람들이 힘들게 건축을 하는 일은 점진적으로 사라질 것이라는 것이다. 이 시대의 흐름을 절대로 막을 수는 없다.로우올림건축 영상 / 아키프레소건축사진작가의 미래는 그렇게 밝지 않지 않다. 여전히 매우 매력적인 직업이며, 이 시장 안에서 분명한 역할을 있을 것이다. 때때로 건축이라는 분야가 조금은 보수적이고 오래되어 보이긴 하지만 위치를 잘 지키고 나아간다면 멋진 직업과 그에 따른 고소득을 취할 수 있는 분야이기도 하다. 건축은 생각 이상으로 많은 돈이 도는 시장이다. 문제는 그 돈이 사진까지 내려오기가 정말 힘들다는 사실이다. 어떻게 보면 멋진 건축과 사랑받는 건축은 굳이 사진이 필요하지 않을 수 있다.건축을 좋아하는 사람들이 건축 사진에도 관심을 많이 가졌으면 좋겠다. 나 또한 이처럼 건축과 시공에 관심을 많이 보임과 동시에 건축을 좀 더 흥미롭고 즐겁게 관찰하고 즐길 수 있는 방향성을 찾고 있다. 건축사진작가 이상으로 건축 큐레이션 혹은 건축 리뷰어가 되고 싶고, 그 일을 하기 위해서 차근차근 준비하고 있다. 건축은 참 신기하다. 우리가 인식하지 못한 채 공간을 모두 누리고 있기 때문에, 그 공간이 바로 건축에서 비롯된다. 앞으로도 좋은 건축을 자주 찾아내고, 그 모습을 사진과 영상으로 기록해서 재미있게 소개하고 싶다. 그것이 최근 나의 꿈이다.#건축학개론우리나라는 건축이 그렇게 큰 시장은 아니지만 결코 멀리해서도 안되는 분야이다. 땅이 좁기 때문에 효율적인 건축은 앞으로도 계속될 것이다. 그래서 관심을 두고 지속적으로 스스로를 발전시킨다면 분명 좋은 기회를 맞이할 것이라고 믿는다. 원래 모든 일은 버티고 버티는 경험의 연속의 끝에서 성공을 맛보는 것이랬다. 뭘 따지는가, 그냥 하는 거지.#사진촬영#주택사진#노출콘크리트#인테리어사진 윤석열 전 대통령이 서울중앙지법에서 열린 내란 우두머리 혐의 1심 결심 공판에 출석해 자리에 앉아 있다. 서울중앙지법 제공 영상 캡쳐 체포 방해 및 국무위원 심의권 방해 등 혐의로 1심에서 징역 5년을 선고받은 윤석열 전 대통령 사건에서 윤 전 대통령 측과 내란 특검이 같은 날 나란히 항소이유서를 제출했다. 윤 전 대통령 측은 국무위원 심의권은 조력에 불과하다고 주장했고, 특검은 실질적인 심의권이 보장돼야 한다며 맞서는 모양새다.5일 국민일보 취재를 종합하면 윤 전 대통령 측은 전날 오전 서울고법에 98쪽 분량의 항소이유서를 제출하고 이같이 주장한 것으로 파악됐다. 윤 전 대통령 측은 항소이유서에서 “국무위원의 심의권은 대통령의 국정 운영을 보좌하기 위해 부여된 직무상 권한에 불과하다”며 “그 자체가 개별적·실체적 권리로서 형법상 보호 가치가 있다고 보기 어렵다”고 했다.국무회의는 대통령의 정책 결정에 대한 자문 기관이라고도 주장했다. 윤 전 대통령 측은 “국무회의 결과가 대통령의 결정을 법적으로 구속하거나 기속하는 효력도 없다”며 “국무위원의 심의권을 형법상 보호 대상인 ‘권리’로 간주한 원심 해석은 죄형법정주의 및 형법의 엄격 해석 원칙에 정면으로 반한다”고 했다. 국무회의에서의 최종 판단 권한은 대통령에게 있으며 국무위원들의 의견 개진 권한은 대통령의 결정을 조력하는 데 그친다는 취지다.반면 특검은 항소이유서에서 국무위원 심의권이 실질적으로 보장됐어야 한다는 취지로 주장했다. 특검은 헌법과 법률에 비춰봤을 때 국무위원 심의권은 국무회의에서 안건을 심의하고 의견을 개진할 권한이라며 소집 통지는 상식적이라고 주장한 것으로 전해졌다.특검은 항소이유서에서 노태우 전 대통령의 내란중요임무종사죄 판결문과 윤 전 대통령에 대한 헌법재판소 탄핵결정문을 인용하면서 직권남용권리행사방해죄가 성립한다고도 주장한 것으로 알려졌다.한편 윤 전 대통령 측은 체포 방해 혐의에 대해서는 공수처의 체포·압수수색영장 집행 자체가 정당성이 없다고 주장했다. 윤 전 대통령 측은 “공수처가 피고인에 대해 청구한 체포영장
구글 환불
|
|
|
|
|
